YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1586
KARAR NO : 2009/3679
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait kamyonetin, seyir halinde iken hararet yaptığını, sürücünün aksamlarını kontrolü için el frenini çekerek araçtan indiği sırada, aracın kendiliğinden uçurumdan yuvarlanarak kayaya çarptığını, çarpmanın etkisiyle yanarak pert total olduğunu, davalının ihtara rağmen hasar bedeli ve kazanç kaybını ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla araç kasko bedeli 35.000,00TL, kazanç kaybı 1.500,00TL toplam 36.500,00TL’nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir
Davalı vekili cevap dilekçesinde, yetki ve işbölümüne itiraz ederek, aracın teknik özellikleri, mevcut yol ve … koşularında kazanın ihbar edilen şekilde olmayacağını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın Reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15.60 TL peşin harcın onama harcınından mahsubuna 28.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.