YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1494
KARAR NO : 2009/3664
KARAR TARİHİ : 28.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan …’ın müvekkiline olan vergi borcunun kesinleştiğini; ancak borçlunun kamu alacağının tahsiline imkan bırakmamak amacıyla kendisine ait … plaka sayılı aracını diğer davalı …’e sattığını öne sürerek, yapılan satışın iptalini talep etmiştir.
Davalılardan … , aracı satın aldığı sırada üzerinde haciz bulunmadığını, devrini almak için müracaat ettiğinde araç üzerine haciz konulduğunun öğrendiğini, bunun üzerine satış işleminin iptali için dava açtığını; ancak, davanın reddedildiğini, kendisinin iyi niyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalılardan …’in kötü niyetli olduğunun kanıtlanamaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı 3. kişi …’in kötü niyetli olduğunun kanıtlanamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 28.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.