YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10863
KARAR NO : 2010/5057
KARAR TARİHİ : 03.06.2010

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, … 1.İcra Müdürlüğünün 2009/26 talimat sayılı takip dosyasında, 4.2.2009 tarihinde müvekkilinin evinde haczedilen ev eşyalarının müvekkiline ait olduğunu, borçlu ile 3.kişinin boşandıklarını ileri sürerek haczin kaldırılması ile kötüniyet tazminatı talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını boşanmanın muvazaalı olduğunu, haciz sırasında borçlunun haciz mahalline geldiğini savunarak, davanın reddi ile icra inkar tazminatı istemiştir.
Mahkemece, davanın yetkili mahkemede açıldığı haciz sırasında borçlunun haciz mahalline geldiği, haczin İİK’nun 96.maddesine uygun yapıldığı, davacının aksini ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 3.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.