YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10759
KARAR NO : 2010/2631
KARAR TARİHİ : 23.03.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin yolcusu olduğu araca, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını ileri sürerek, 5.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Yargıtay tarafından davalı … şirketinin ihtiyari mali sorumluluk sigortası olduğu bu nedenle, trafik sigortası hadleri üzerinde kalan tazminata hükmedilebileceği gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyan mahkemece, kesinleşen manevi tazminata ilişkin yeniden hüküm kurulmaksızın, davanın kısmen kabulüne, 2.818,72 TL maddi tazminatın davalı … poliçe limiti olan 4.000,00 TL ile sorumlu olacak şekilde davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olup, davalı … Sigorta A.Ş, kazaya neden olan aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortacısıdır. İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi Genel Şartları 1’inci maddesine göre ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi hadleri üzerinde kalan kısım poliçede yazılı limit ile teminat altına alınır. Bozma ilamın-
da da, zorunlu mali sorumluluk sigortası limitinin belirlenmesi gerektiği, tazminatın bu limitin üzerinde kalması halinde davalı … şirketinin sorumlu tutulabileceği belirtilmiştir. Bilirkişi raporu ile belirlenen ve hükme esas alınan tazminat tutarı 2.818,72 TL olup, kaza tarihinde geçerli trafik sigortası şahıs başına bedeni zarar teminat limiti kapsamında olup, aracın kaza tarihinde geçerli bir trafik sigortası bulunup bulunmaması da ihtiyari mali sorumluluk sigortasının sorumluluğunu etkilemeyecektir. Mahkemece, davalı … Sigorta A.Ş aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı … Sigorta A.Ş yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcınn istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta AŞ’ye geri verilmesine 23.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.