YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1073
KARAR NO : 2009/3541
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek 5.000.-YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, olayda kusurlarının bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, poliçe limiti olan 2.000.-YTL’nin dava tarihinden önce davacıya ödendiğini, sorumluluklarının kalmadığını savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre … hakkında açılan davanın reddine, davalı … hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 1.750.-YTL’nin 20.6.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen ve mahkemenin 2004/11 esas sayılı tazminat dosyasında hükme esas alındığı anlaşılan bilirkişi raporundaki kusur oranları ile örtüşen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 70.80.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 25.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.