YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1058
KARAR NO : 2009/3575
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait araca, davalıların malik/… ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, hasar bedeli, değer kaybı ve ulaşım gideri toplamı olan 5.925.85 YTL tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, ayrıca 309.00 YTL tespit masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmediklerini, davacı aracında 150.00 YTL’lik hasar oluştuğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …. vekili, kusur oranı ve gerçek zarar miktarına göre, 2.750.00 YTL poliçe limiti ile sorumlu olduklarını savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 12.06.2006 tarih, 2006/3410-5307 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile, 2.199.81 YTL’nin, 28.06.2004 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı … şirketi 1.724.31 YTL’lık kısmından 06.08.2004 temerrüt tarihinden itibaren sorumlu olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.