YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1018
KARAR NO : 2009/4513
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı olan müvekkilinin maliki olduğu aracın trafik kazası nedeni ile hasarlandığını, hasar bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 5.500.-TL tazminatın 16.3.2007 temerrüt tarihinden avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kazanın davacının belirttiği şekilde meydana gelmediği, sigortalının doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediği, hasarın teminat kapsamı dışında kaldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre hasarın teminat kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile 5.500.-TL’nin 16.3.2007 temerrüt tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 222.70.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.