YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6151
KARAR NO : 2009/172
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı … aleyhine icra takibi yapıldığını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını, bu nedenle borçlunun kendi adına kadastro tespiti yapılacak taşınmazların, eşi adına yapılan tespite itiraz etmemek suretiyle bağışlamasına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde, borçlunun mal beyanında belirttiği taşınmazların kadastrosunun yapılmadığını, dava konusu edilen taşınmazların borçluya ait olduğuna dair delil bulunmadığını, borçlunun taşınmazlarının tapusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazların kadastro tutanaklarının kesinleştikten sonra iptal edilinceye kadar geçerliliğini koruyan belgelerden olduğu ve bu tutanakların borçlunun eşi adına tasarruf olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, bozma doğrultusunda yargılama yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.