YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5754
KARAR NO : 2009/1993
KARAR TARİHİ : 02.04.2009

MAHKEMESİ :… Asliye 5.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkili şirkete ait araca park halinde iken çarparak hasara neden olduğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini açıklayarak, araç hasarı, kazanç kaybı, araçta bulunan bakkaliye malzemeleri olmak üzere toplam 15.333,10.TL.nın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, kusur ve hasarı kabul etmediklerini savunarak, davanın reddini istemiş, diğer davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile araç hasarı 3.410,10.TL., kazanç kaybı 1.190,00.TL., ve market malzeme zararı 3.500,00.TL. Olmak üzere toplam 8.100,10.TL.nın, 01.01.2006 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalı şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 327.40.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı şirketten alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 2.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.