YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5386
KARAR NO : 2008/5530
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araçta meydana gelen 8.455.00YTL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sigorta AŞ. vekili cevap dilekçesiyle, kazaya karışan araçla ilgili hasar tarihini kapsayan trafik sigortası poliçesi bulunmadığını, 4.4.2000/2001 vadeli trafik poliçesi olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle aracın trafik kaydında müvekkili adına tescilli bulunduğunu; olay tarihinden önce davalı …’e haricen satıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun ve işleten sıfatının bulunmadığını, kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … cevap dilekçesiyle, aracı olay tarihinden önce diğer davalı …’dan haricen satın aldığını, kusuru, hasarı, kaza tutanağını kabul etmediğini, davacı araç sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, olayın oluş şeklinin farklı olduğunu, Asliye Ceza ve Asliye Hukuk Mahkemelerinde aynı olayla ilgili davalar açıldığını, davacı aracının sigorta şirketine ve taşınan petrolün sahibi olan şirkete tazminat ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 7.647.00YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalı-
lardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı …’in karar örneklerini sunduğu dosyaları getirtilen davaların, araç hasarıyla ilgisi olmayıp emtiayla (ham petrol) ilgili tazminat davaları olmasına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 289.63.-YTL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ve …’den alınmasına 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.