YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5252
KARAR NO : 2009/1074
KARAR TARİHİ : 03.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete … sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 1.384.00.YTL’sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili belediyenin hiç bir kusuru bulunmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece kazaya neden olan logar kapağının bakım ve işletme sorumluluğunun belediyeye ait olduğu, kusurun hizmet kusuru olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin yargı yolu yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 3.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.