YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5251
KARAR NO : 2009/1207
KARAR TARİHİ : 09.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-…

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı … aleyhine takip yaptıklarını borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek davalı borçlunun dava konusu taşınmazı davalı …’a ait arsa üzerinde inşa etmekte iken arsa sahibi tarafından davalı …’e satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili ile davalı …, davanın reddini savunmuşlardır.
Diğer davalı … usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın satış işleminin borçlu … tarafından yapılmadığı, tasarrufun davalı … ile diğer davalı … arasında gerçekleştiği, davalı …’ın da borçlu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, iptali istenen tasarrufun borçlu tarafından yapılmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/03/2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.