Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2008/5013 E. 2009/865 K. 23.02.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5013
KARAR NO : 2009/865
KARAR TARİHİ : 23.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın tam kusurlu çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 5.500.00 YTL’nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, duruşmaya gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Davalı …, davayı kabul etmediğini bildirerek, sigortacısı olan …’ne davanın ihbarını istemiştir.
Dava ihbar olunan …, başvuru üzerine davacı … şirketine 21.10.2005 tarihinde 4.000.00 YTL ödendiğini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, olayda davalı sürücü tam kusurlu olduğundan, davanın kabulü ile, 5.500.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ve ihbar edilen …’nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, ihbar olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Dava, araç maliki … ile sürücü … aleyhine açılmış yargılama aşamasında davalının ZMSS olan …’ne dava ihbar edilmiştir. HUMK.nun 49. maddesine göre, ihbar edilen sigorta şirketi, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilmediğinden, dava da taraf sıfatı yoktur. Usul Kanunu Hükümleri uyarınca, dava da taraf olmayan kişilerin lehine veya aleyhine hüküm kurulması mümkün değildir. (YHGK.nun 2.4.1969/5-1253 Esas, 204 Karar) Bu durumda, ihbar edilen sigorta şirketi aleyhine hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihbar olunan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ihbar olunan yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ihbar olunana geri verilmesine 23.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.