YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4821
KARAR NO : 2009/919
KARAR TARİHİ : 26.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında; Davanın tasarrufun iptali istemine ilişkin kişisel bir dava olduğu, bedele dönüşmüş olması halinde hükmedilen miktara faiz yürütülemeyeceği vurgulanmıştır. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra dava konusu 214 ada, 2 nolu parselin 3.kişiye satış bedeli olan 9.927.54 YTL’nin,…’den dava konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak alınarak davacıya verilmesine, 224 ada 120 nolu parselde bulunan 2 nolu bağımsız bölüm ile 13 nolu garajın 3. kişiye satış bedeli olan 25.393.39 YTL’nin Zekai Katipoğlu’ndan dava konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olarak alınarak davacıya verilmesine, 702 ada 286 nolu parselde bulunan 16 nolu bağımsız bölüm ile 7 nolu garajın 3.kişiye satış bedeli olan 41.872.69 YTL’nin davalı … ’ndan dava konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere alınarak davacıya verilmesine, 2943 sayılı parselin 3.kişiye satış bedeli olan 22.915.60 YTL’nin davalı …’ndan alınarak dava konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca temyiz eden davacı … Bakanlığından harç alınmamasına 26.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.