YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4720
KARAR NO : 2009/147
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 22.048 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 5.750 YTL tahsil edildiğini belirterek, bakiye 16.298 YTL’nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilinne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde, Kızıltepe Mahkemelerinin yetkili olduğunu, aracını haricen … …’a sattığını, devrinin yapılması için diğer davalı …’a vekaletname verdiğini, araçla olay tarihinde fiili bağlantısının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 16.198 YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı KTK’nun 20/d maddesi uyarınca trafikte kayıtlı araçların noterlerce yapılmayan her türlü satış ve devir işlemlerinin geçersiz olmasına; ayrıca, aracın satışı için davalı … tarafından davalı …’a verilen vekaletnamenin dahi olay tarihinden sonra 6.12.2006 tarihinde düzenlenmesine göre, davalı …’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 880.09 TL onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 22.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.