YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4408
KARAR NO : 2009/50
KARAR TARİHİ : 19.01.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, dava dilekçesinde Ankara 10.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/162 Esas, 2004/529 Karar sayılı dosyasında, trafik kazası sonucu, zarar gören dava dışı aracın kasko sigortacısı şirket tarafından açılan tazminat davasında, araç maliki müvekkili şirket ile davalı … aleyhine müteselsilen sorumlulukları yönünde hüküm kurulduğunu, bu kararın kesinleşerek icra takibine konulduğunu, dosya borcunun tamamının müvekkili şirketçe ödendiğini belirterek, BK.’nun 55. maddesi uyarınca, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 10.000.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faziyle birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, alacağın zamanaşımına uğradığını, olayda kusurun tamamının kendisine ait olmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, Ankara 10.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/162 Esas sayılı dosyasında, dava dışı sigorta şirketinin sigortalısına yaptığı ödeme nedeniyle, karşı araç maliki davacı şirket ile davalı … aleyhine açılan rücu davasında, davalı … tam kusurlu görülerek 22.534.00 YTL’nin faiz ve fer’ileriyle birlikte müteselselen tahsiline karar verildiği ve anılan kararın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, ilama dayalı takip sonucu alacağın tamamının davacı şirketten tahsil edildiği anlaşılmakla, taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne, 10.000.00 YTL’nin 02.11.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin haklar nedeniyle davacının dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 405.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.1.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.