YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4249
KARAR NO : 2009/1460
KARAR TARİHİ : 16.03.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR :
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalıların sürücü, malik ve zorunlu trafik sigortacısı oldukları aracın müvekkillerinden Bedrettin’in eşi ve diğer müvekkillerinin annesi ve kardeşi olan …’ye çarparak ölümüne neden olduğunu, bu nedenle davacıların maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek, dava dilekçesinde her bir müvekkili için miktarları belirtilmiş olan toplam 10.000 YTL maddi ve toplam 20.000 YTL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile müvekkili Bedrettin için maddi tazminat istemini 11.236 YTL’ye çıkarmıştır.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında, poliçe limiti ile sınırlı olduğunu , temerrüde düşürülmediklerini ,ıslahın zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekili cevap dilekçesiyle, istenen tazminatın fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacı … için 1.000 YTL, … için 1.062,14 YTL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak sigorta şirketi ve … … müşterek ve müteselsilen tahsiline, diğer davacıların maddi tazminat taleplerinin ve fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı … için 1.000 YTL,… için 750 YTL, … … ve … dışındaki diğer 9 davacı için ise ayrı ayrı 200’er YTL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … … tahsiline, davalı … … ve … nün manevi tazminat isteminin reddine, davalı … hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalı … kendini vekil ile temsil ettirdiğinden lehine 500 YTL avukatlık ücreti takdirine, davacılardan alınmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00.TL temyiz başvuru harcının davacılardan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 60.40.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacılara geri verilmesine 16.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.