YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3691
KARAR NO : 2009/158
KARAR TARİHİ : 22.01.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait … plakalı araca, davalıların murisi … …’ın idaresindeki … plakalı aracın çarpması üzerine hasarlandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere, davalı aracın trafik sigortasından 680.500.000 TL alındıktan sonra kalan 1.768.480.000 TL tazminatın, 18.02.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesiyle, kusura ve hasara itiraz ederek, ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüyle, 290,00 YTL tazminatın 18.02.2001 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine ve olaya uygun kusur oranının ve tazminata ilişkin bilirkişi hesaplamasının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60 YTL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22.01.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.