YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2698
KARAR NO : 2009/247
KARAR TARİHİ : 27.01.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının aracında hasar meydana geldiğini açıklayıp, 2.512,20 YTL hasar bedeli ile 945 YTL gelir kaybı toplamı olan 3.457,20 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesiyle, sorumluluklarının kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini, kaza tarihinden faiz istenemeyeceğini, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, kusurun tamamının davalı sürücüde olmadığını, talebin fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …’ya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre davanın kısmen kabulü ile, 3.120 YTL hasar ve gelir kaybı tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline (davalı … 2.445 YTL’den dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu olarak) karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 168.50 TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 26.01 .2009 günü oybirliği ile karar verildi.