YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2580
KARAR NO : 2008/3681
KARAR TARİHİ : 01.07.2008

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı davalılardan …’den nafaka alacağını tahsil etmek için yaptığı icra takibi sırasında sadece köyde bulunan tapusuz taşınmazlarının tesbit edilebildiğini bunlarında nafaka borcunu ödememek amacıyla 18.11.2001 tarihli senetle akrabası olan diğer davalı .’e satıldığını öne sürerek yapılan satışa ilişkin senedin öncelikle muvazaa nedeniyle olmadığı takdirde İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini talep etmiştir.
Davalılardan . borçlu …’ın taşınmazları kendi iradesi ile sattığını savunmuştur.Diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece taşınmazların alıcı tarafından teslim alınmadığı, bu taşınmazların tescili için mahkemede tescil davası bulunduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tapusuz taşınmazların mülkiyetinin teslimle gerçekleşebileceğine, somut olayda taşınmazların teslimininde gerçekleşmediğinin delillerden anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 1.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.