YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2262
KARAR NO : 2009/98
KARAR TARİHİ : 20.01.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde, davalı … Gıda ve İh. Maddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti vekili, davalı … vekili, dahili davalı …A.Ş vekili ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin anneleri olan …’nin davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini ileri sürerek, her bir davacı için 10.000,00 YTL olmak üzere toplam 40.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için toplam 4.000,00 YTL olmak üzere toplam 16.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Gıda ve İh. Maddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti vekili, davacıların anne ve babalarının ayrı olmaları ve çocukların babaları ile birlikte yaşamaları nedeni ile annelerinin ölümü sonucunda destekten yoksun kalmadıklarını, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde 6/8 oranında kusurlu olması, dahili davalı … Allianz Sigorta A.Ş tarafından davacılara yapılan ödemenin, davacıların tüm destekten yoksun kalma zararlarını karşılayacak tutarda olması nedeni ile davalılardan talep edilebilecek destekten yoksun kalma tazminatı bulunmadığı gerekçesi ile, destekten yoksun kalma tazminatı isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabul, kısmen reddi ile, her bir davacı için 1.000,00 YTL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Gıda ve İh. Maddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti vekili, davalı … vekili, dahili davalı …A.Ş vekili ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı … vekilinin tüm, davacılar vekili ve davalı … Gıda ve İh. Maddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
1-Mahkemece, dahili davalılar aleyhine hüküm kurulmadığı anlaşıldığından dahili davalı …A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı … Gıda ve İh. Maddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin diğer temyiz itirazına gelince; dava, destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, maddi tazminat davasının reddine karar verildiğine göre, reddedilen maddi tazminat için davalılar lehine vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru değil bozma nedeni ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, HUMK 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar, davalı …, dahili davalı …A.Ş vekillerinin tüm ve davalı … Gıda ve İh. Maddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle … Gıda ve İh. Maddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti vekilin temyiz itirazının kabulü ile hükmün 5. bendinin 2. satırında yer alan “verilmesine” ibaresinden sonra gelmek üzere, “reddedilen maddi tazminat miktarı üzerinden belirlenen 450,00 YTL vekalet ücretinin davacılardan alınıp, davalı … Gıda ve İh. Maddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti’ne verilmesine” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu hali ile düzeltilerek ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Gıda ve İh. Maddeleri San. ve Tic. Ltd. Şti’ne geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 54.00’er TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı … ve dahili davalı …A.Ş.’ne iadesine 20.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.