YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2146
KARAR NO : 2008/3802
KARAR TARİHİ : 07.07.2008
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili ile birleştirilen davalı .Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki, sürücüsü ve hem trafik hem de kasko (İMMS) sigortacısı oldukları aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, toplam 17.687YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı … açısından 19.8.2004 başvuru tarihinden işleyecek yasal faiziyle) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … … Sigorta AŞ. vekili cevabında, trafik sigorta poliçesi nedeniyle davacıya 22.10.2004 tarihinde 2.750YTL ödemede bulunduklarını, bunu aşan kısmın İMMS poliçesi teminatı dahilinde olup, sigortalının izni alındıktan sonra ödeme yapılabileceğini belirtmiştir.
Diğer davalılar vekili davaya cevap vermemiştir.
Birleştirilen davada ise
Davacı vekili, 15.8.2004 tarihinde meydana gelen kaza da kendi aracında da 16.670.20YTL hasar oluştuğunu ileri sürerek, karşı aracı maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı olan davalılardan bu miktarın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar . ve . vekili cevabında, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı .Sigorta AŞ. vekili ise, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davaların kısmen kabulü ile; asıl dava yönünden 787.48YTL tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılar … ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsiline; birleştirilen dava yönünden ise 13.336.16YTL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinin 4.000YTL poliçe limiti ve dava tarihinden iletilecek yasal faizden sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davacı … vekili ile birleştirilen davalı . Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve hüküm fıkrasının 2. bendindeki dava tarihi ifadesinin birleştirilen dava tarihi olan 15.8.2006 olduğunun anlaşılmasına göre davacı … vekili ile birleştirilen davalı . Sigorta AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 500.15.-YTL kalan onama harcının temyiz eden davacı-karşı davalı … ile davalı . Sigorta’dan alınmasına 7.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.