YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5488
KARAR NO : 2008/1692
KARAR TARİHİ : 03.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 34 ZG 5197 plaka sayılı aracın, davalılardan …’ın maliki, …’in sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, davalının trafik sigortasından 4.000,00 YTL tahsil edildikten sonra kalan 10,350,00 YTL tazminatın 28.10.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin aracı harici olarak sattığını belirtip, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün kaza sırasında alkollü ve ehliyetsiz olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …’e tabligat yapılamamıştır.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 10.350,00 YTL tazminatın 28.10.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’dan tahsiline, davalı … hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 139.70.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 3.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.