YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5119
KARAR NO : 2008/704
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan aracın müvekkili idaresinde bulunan araca arkadan çarpması nedeniyle araçta 12.360.263.607.TL hasar bedeli meydana geldiğini, davalının sigorta şirketi tarafından ödenen 2.750.000.000.TL’nin mahsubu ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.000.YTL’nin 22.11.2003 tarihinden yasal faizi ile davacıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranını kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 8.000.YTL’nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 322.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 19.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.