YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4861
KARAR NO : 2008/1072
KARAR TARİHİ : 06.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalı …’e ait … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, davalının trafik sigortasından 5.000,00 YTL. tahsil edildikten sonra kalan 7.097,00 YTL tazminatın 28.06.2005 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı kusura ve hasara itiraz etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, 7.097,00 YTL tazminatın 28.06.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

../…

– 2 –
2007/4861
2008/1072

bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 287.23.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’ten alınmasına 6.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.