YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4766
KARAR NO : 2007/3600
KARAR TARİHİ : 13.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, borçlu davalı …’un vergi borcu nedeniyle hakkında yaptıkları takip sırasında kendisine ait taşınmazları muvazaalı olarak annesi olan davalı …’a devrettiğini öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı …dava konusu taşınmazların aslında kendisi tarafından oğlu …’ye alınıp verildiğini, daha sonra diğer çocuklarının mağdur olmaması için kendisi tarafından satın alındığını savunarak davanın reddini savunmuştur.
Davalı … kendisine ait şirketin iş yaptığı diğer şirketlerden alacağını tahsil edemediğini, satışın iyiniyetle yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazların satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz
itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 232.50.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’tan alınmasına 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.