YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4572
KARAR NO : 2007/3276
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı bir kısım davacılar yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malinin bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazları diğer davalı …’a sattığını, öne sürürek satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar, satışın gerçek olduğunu öne sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davacı …’ın davasının reddine, diğer davacıların davasının kabulü ile davacıların alacak miktarı ile sınırlı olarak taşınmazlar ile ilgili icra takibi yapabilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi …’nin borçlu İmdat’ın yengesi olup bu hususun kayıtlarlada sabit olmasına, İİY.nın 278/1 maddesinde bu derece akrabalar arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayılıp iptal edileceğinin öngörülmesine, kaldıki aynı yasanın 280.maddesine nazaran …’in borçlu İmdat’ın alacaklılarına zarar verme yada mal kaçırma kastıyla hareket edeceğini bilebilecek durumda olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 100.45.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.