Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2007/4438 E. 2008/602 K. 14.02.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4438
KARAR NO : 2008/602
KARAR TARİHİ : 14.02.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalının bakım ve gözetimindeki logar kapağına çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 3.239,00 YTL. tazminatın 12.09.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, göreve, kusura, hasara ve faizin türü ile başlangıç tarihine itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, 3.292,12 YTL tazminatın 21.12.2005 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2. Dava dilekçesinde 3.239,00 YTL tazminatın tahsilini talep ettiği halde 3.292,12 YTL. tazminata hükmolunması HUMK’nun 74. maddesine aykırı olarak isteğin aşılması doğru görülmemiştir.
Kabule göre de;
3.Hükme esas alınan bilirkişi raporunu düzenleyenlerden bilirkişi …’in yemin tutanağının dosya içersinde bulunmaması isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı İSKİ Genel Müdürlüğü’ne geri verilmesine 14.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.