YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4138
KARAR NO : 2008/904
KARAR TARİHİ : 28.02.2008

MAHKEMESİ :Beyoğlu Asliye 4.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Belediye ve … vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, 8.332.00.YTL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Belediye vekili, yetki itirazıyla birlikte davanın reddini, davalı … vekili, husumet itirazıyla birlikte davanın reddini, davalı … vekili de davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne,8.332.00.YTL.tazminatın davalı sigortadan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere,diğer davalılardan da ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş,hüküm davalılar Belediye ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre,davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 337.42.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılardan alınmasına 28.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.