YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3735
KARAR NO : 2007/4302
KARAR TARİHİ : 17.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline 20.1.2002 tanzim 17.9.2002 vadeli 30.000-Dolar karşılığı 42.690.00-YTL’lik bono nedeniyle borcu bulunan davalı …’un takibi karşılıksız bırakmak amacıyla Fatsa … köyü 48 – 142 – 154 – 202 – 203 – 205, … Mahallesi 714 ada 4 – 5 – 6 – 10 – 11 – 12, 715 ada 7 – 8 – 11, 716 ada 1 – 2 – 3 – 4, 717 ada 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 8 – 9 – 10, … Mahallesi 37 ada 20 – 38 ada 1 parsel nolu taşınmazlardaki hisselerini 18.3.2002 ve 11.11.2003 tarihlerinde kardeşi olan davalı …’a sattığını belirterek tasarrufun iptaline, satışı yapılan hisselerin davalı borçlu adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davalıların kardeş, davacının ise teyze çocuğu olduğunu, davalı borçlunun müvekkili aleyhine muris muvazaası sebebine dayalı tapu iptali ve tescil davası açtığını, müvekkilinin davalı borçlunun pek çok borcunu 1.7.2000 – 17.9.2002 tarihleri arasında kefil sıfatıyla ödediğini, 18.3.2002 tarihli … kat’i satış sözleşmesi ile … köyü 203, 225, 142, 154, 202, … Mahallesi 20 ve 730 parsellerdeki hisselerinin 79.000.00-YTL bedelle borçlu tarafından müvekkiline satıldığını, gerçek satış olduğunu, davacının aynı konuda daha önce açtığı davanın aciz vesikası yokluğu nedeniyle reddedildiğini, bu konuda kesin hüküm olduğunu, borçlunun 3.kişilerde alacakları ve …ınar Mahallesi 48 ada 10 parselde hissesi bulunduğundan aciz halinde olmadığını, satış tarihleri ile haciz tarihi arasında 2 yıllık süre geçmiş olduğundan davanın reddini istemiştir.
Davalı …’a ilanen tebligat yapılmış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulü ile Fatsa … köyü 48 – 142 – 154 – 202 – 203 – 205, Fatsa … Mahallesi 714 ada 4 – 5 – 6 – 10 – 11 – 12, 715 ada 7 – 8 – 11, 716 ada 1 – 2 – 3 – 4, 717 ada 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 8 – 9 – 10, … Mahallesi 37 ada 10 – 38 ada 1 parsel sayılı taşınmazların satışına ilişkin tasarrufların davacı yönünden iptaline, davacının dava konusu taşınmazları hacizle sattırabilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, İİY’nın 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.727.76-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’tan alınmasına, 17.12.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.