Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2007/3639 E. 2008/471 K. 11.02.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3639
KARAR NO : 2008/471
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürüp toplam 10.346.30YTL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevabında, davalı aracın olaydan önce noterden kati satış senedi ile …’a satıldığını ileri sürüp davanın husumetten reddini istemiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Bu dosya ile birleştirilen davada ise davacı vekili, davalı aracı noter satışıyla devraldığı anlaşılan …’dan 10.346.30YTL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın davalı … ve birleştirilen dosyanın davalısı … yönünden kısmen kabulü ile 3.500YTL tazminatın 24.6.2004 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken tahsiline; davalı
… hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Davacının trafik kaydına göre dava açtığı ve davalı …’nu hasım göstermekte bir kusurunun bulunmadığı gözetilmeden bu davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil, bozma nedeni ise de bu yanlışlıgın düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasının 5. bendinin hükümden çıkarılarak yerine “davalı … lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” tümcesinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı …’a geri verilmesine 11.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.