YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3616
KARAR NO : 2007/3330
KARAR TARİHİ : 30.10.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait araçta meydana gelen 5.680.00 YTL hasar bedelinin tüm davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile, 1.000.00 YTL değer kaybı ile 500.00 YTL araç mahrumiyeti bedeli olmak üzere toplam 1500.00 YTL tazminatında davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … ve Ulusal İnşaat Lmt. Şt. vekili kusur ve hasarı kabul etmediklerini, davacının tam kusurlu olduğunu, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 6.420.00 YTL tazminatın davalı … Sigorta A.Ş.’den dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile poliçe limiti sınırlı olmak kaydıyla diğer davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
7.10.2004 tarih, 25606 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı kanun ile HUMK’na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2007 tarihinden itibaren 1.170.00 YTL’ye çıkarılmıştır.
Davacının davasının kabul edilmeyen bölümü 760.00 YTL’olup, temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 … 3/4 sayılı içtihadi Birleştirme kararı uyarınca Yargıtay’cada temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı … vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı …’ya geri verilmesine 30.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.