YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3424
KARAR NO : 2007/3169
KARAR TARİHİ : 23.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın davalı … … hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına diğer davalılar yönünden kabulüne ilişkin Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.2.2006 … ve 2005/176-2006/48 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 23.10.2007 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davalılar vekili ve karşı tarafdan gelen olmadı, duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Her iki tasarrufa konu taşınmaz payı ile aracın icrada satışlarının yapıldığı tarihler itibariyle gerçek değerlerinin bilirkişiye hesaplatmak, bundan borçlunun alacaklılarına ödenen tutarlar düşülerek kalan bedelin araç için …’den taşınmaz payı için …’dan davacının alacağından fazla olmamak üzere tahsiline karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne, araçtan dolayı …’den 1.280.00.YTL gayrimenkul yönünden bakiye kalan 9.063.78.YTL’nin … …’den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar …, … ve … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 419.56.-YTL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 23.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.