YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3359
KARAR NO : 2008/1069
KARAR TARİHİ : 06.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar….vekili ile…. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 34 TE 4456 plaka sayılı aracın, davalılardan…’ın maliki, Akdeniz Sigorta A.Ş.nin trafik sigortalısı, …’ün sevk ve idaresindeki 59 PD 821 plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, kusur oranına göre sigortalıya ödenen 3.459.802.500 TL. tazminatın 24.08.2000 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan ( sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı…, davanın reddini istemiştir.
Davalı Müflis Akdeniz Sigorta A.Ş. İflas İdaresi vekili, iflas tarihinden sonraki yargı giderlerinin reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı Akdeniz Sigorta A.Ş. İflas İdaresi yönünden dava atiye terk edildiğinden anılan davalı hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüyle 3.002,85 YTL. tazminatın 24.08.2000 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline
../…
-2-

2007/3359
2008/1069

karar verilmiş, hüküm davalılar … vekili ile… tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına kaza tarihinde trafik kaydının davalı… üzerinde bulunmasına ve dosyaya yanlış giren Toyota marka aracın hasar değerlendirilmesinde değerlendirmeye esas alınmamış olmasına göre davalılar … vekili ile…’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 92.15 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar … ve…’dan alınmasına 06.03.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.