YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3355
KARAR NO : 2008/164
KARAR TARİHİ : 17.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalının sevk ve idaresindeki tescilsiz motorsikletin çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, sigortalıya ödenen 4.355,00 YTL.nin tahsili için yaptıkları icra takibine vaki itirazın iptali ile 29.12.2003 ödeme tarihinden itibaren asıl alacağa ticari faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya sigortalı araca çarpmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile … 9. İcra Müdürlüğünün 2005/922 sayılı takip dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, 3.191,25 YTL. ye 29.12.2003 ödeme tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 127.32.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’dan alınmasına 17.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.