Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2007/2557 E. 2007/3971 K. 29.11.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2557
KARAR NO : 2007/3971
KARAR TARİHİ : 29.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracına, davalılardan …’in maliki, …’un sevk ve idaresindeki …plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, davalı tarafın zorunlu trafik sigortasından 4.000,00-YTL tahsil edildikten sonra kalan 2.554,75-YTL tazminatın 22.12.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, zarar miktarının davalı aracın kaskosundan alınmasını istemiştir.
Davalı …, tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 2.042,72-YTL tazminatın 05.01.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı sigortayı dava açılmadan önce, davalının ZMMS’cısı tarafından 10.11.2005 tarihinde 2.554.00-YTL ödendiğine dair makbuz sureti temyiz dilekçesine eklenmiştir. Bu ödemenin yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken yazılı olduğu gibi karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bendde açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bendde açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine, 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.