YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2357
KARAR NO : 2007/3587
KARAR TARİHİ : 12.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar … ve Salih Bora tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, yıkanması için davalı …’in sahibi olduğu iş yerine bırakıldığını ve çalışanı olan … tarafından çalındığını, aracın bir gün sonra terk edilmiş bir halde ve hasarlı olarak bulunduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 2.246,55YTL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı …, açılan davayı kabul etmediğini, denemek üzere iş yerinde çalıştırmaya başladığı …’nın 2-3 gün çalıştıktan sonra olay günü ilk gelen müşterinin otomobilini alarak kaçtığını, herhangi bir ihmalinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı … duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 1.897.00YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar … ve Salih Bora’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 51.03.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar … ve Salih Bora’dan alınmasına 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.