YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2293
KARAR NO : 2008/77
KARAR TARİHİ : 15.01.2008
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortal 9 ayrı araçta aynı olay nedeniyle meydana gelen toplam 3.912YTL hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Yine bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen mahkemenin 2005/1107-1584 sayılı dava dosyasında davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı 6 ayrı araçta aynı olay nedeniyle meydana gelen toplam 2.562YTl hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini belirterek bu meblağın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı İdareden tahsilini talep etmiştir.
Davalı idare vekili araçların bir kısmının kaportalarında az miktarda iş görüldüğünü sadece bu işlerin temizliği için 450YTL ödenmesinin kabulünün mümkün olmadığını, tesbit bilirkişi raporu tebliğ edildiğinde olay yerine gidildiğini, garaj içinde tavanında hiç is bulunmadığını, duvarlarının temiz olduğunun gözlendiğini, araçları temizleyen firma ile yapılan görüşme de araçlara firmalarınca yapılan tüm bakım ve koruma işlemlerinin uygulandığının beyan edildiğini, kusur ve hasarı kabul etmediğini, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre asıl ve birleşen davaların kabulü ile … plakalı araç için ödenen 450YTL’nin, … plakalı araç
için ödenen 450YTL’nin, … plakalı araç için ödenen 381YTL’nin, … plakalı araç için ödenen 450YTL’nin, … plakalı araç için ödenen 381YTL’nin, … plakalı araç için ödenen 450YTL’nin, … plakalı araç için ödenen 450YTL’nin, … plakalı araç için ödenen 450YTL’nin, … plakalı araç için ödenen 450YTL’nin 4.3.2005 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile, … plakalı araç için ödenen 450YTL’nin dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile, … plakalı araç için ödenen 381YTL’nin, … plakalı araç için ödenen 381YTL’nin 14.3.2005 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile, … plakalı araç için ödenen 450YTL, … plakalı araç için ödenen 450YTL’nin, … plakalı araç için ödenen 450YTL’nin 6.7.2005 tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı idareden tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı İdare vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 262.10.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı Tedaş … Elektrik Dağıtım Müessese Müdürlüğü’nden alınmasına 15.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.