YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2093
KARAR NO : 2007/3967
KARAR TARİHİ : 29.11.2007

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı …. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ….plaka sayılı aracına davalılardan …’ın maliki, …’ın ….sevk ve idaresindeki… plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak, kusur oranına göre 1.434.750.000 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar … ve … cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.230,00YTL tazminatın 04.04.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir
Mahkeme hükmü davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden temyiz dilekçesinin süresinde verildiği kabul edilmiştir.
Davaya konu trafik kazasında davalı araç sürücüsü … olduğu halde ….isimli şahıs adına dava açılarak, bu kişinin C.Savcılığınca belirlenen adresine dava dilekçesi tebliğ edilmiş, tebligatı alan … , yanlışlıkla aldığından dilekçeyi mahkemesine iade etmiştir.

Bu durumda tebligatı alan … ‘ın davalının kardeşi olup-olmadığı, tebligatı aldığı adreste birlikte oturup-oturmadıkları açıklığa kavuşturulmamıştır. Hal böyle olunca, yapılan tebligatın geçerli olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Mahkemece davalıya yeniden tebligat yapılarak savunması sorulmalı, usul hükümlerine göre delilleri toplanmalı ve sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı …. vekilinin temyiz itirazının kabulüyle, hükmün anılan davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’ya geri verilmesine 29.11.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.