YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1905
KARAR NO : 2007/3323
KARAR TARİHİ : 30.10.2007
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.069.00 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, davalı taraf trafik sigortacısı tarafından poliçe limiti olan 4.000.00 YTL’nın ödeneceğinin taahhüt edildiğini belirterek 3.069.00 YTL’nın ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … … kazaya karışan aracın mülkiyeti kendisine ait görünüyorsada 30.12.2002 tarihinde 6.000 YTL karşılığında diğer davalı …’in babası …’a sattığını, trafik tescilindeki değişikliği alıcının yapması gerektiğini kaza ve tazminatla ilgisi olmadığından davanın husumetten reddini istemiştir.
Davalı … duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakda cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 2.340.84 YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm fıkrasının 1. bendinde tazminatın 2.340.54 YTL yerine 2.340.84 YTL olarak yazılması maddi hatadan kaynaklanıp mahkemesince düzeltilmesi her zaman mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 20/d maddesinde tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerinin noterlerce yapılmasının düzenlenmesine noterce yapılmayan her çeşit satış ve devrin geçersiz olmasına göre davalı … …’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 94.80 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … …’den alınmasına 30.10.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.