YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1036
KARAR NO : 2007/1517
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın hasara neden olması sonucu, sigortalısına ödenen 2.367.820.000 TL’nin davalılardan ödeme gününden itibaren reeskont faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … hasar ve kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.367.820.000. TL tazminatın davalılardan ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm her iki davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme hükmü davalılara 28/11/2005 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesinin, H.U.M.K.nun 432.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07/12/2005 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 03/05/2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.