YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/86
KARAR NO : 2006/1224
KARAR TARİHİ : 21.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu … adına oluşan ve 1973 tarihinde satış ile … adına kayıtlı bu tapu kaydının iptali ve tescili isteği ile dava açmıştır. mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davaya konu edilen 795 nolu parselin kadastro tesbitinin 24.1.1955 tarihinde kesinleşip davanın 3402 sayılı kadastro yasasının 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık süre geçtikten sonra, 6.8.2003 tarihinde açılmasına, söz konusu sürenin hak düşürücü süre olup mahkemece resen nazara alınacağından, yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.00.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.