YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/733
KARAR NO : 2006/1207
KARAR TARİHİ : 21.02.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı adına kayıtlı … plakalı aracın, müvekkiline ait ve idaresinde bulunan … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 6.717.000.000TL hasar bedeli için yapılan İstanbul 11.İcra Müdürlüğünün 2003/10961 esaslı dosyası ile icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, davalının itirazının iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının itirazının 3.967.000.000TL yönünden iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddini karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 90.65.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 21.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.