YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/728
KARAR NO : 2006/1485
KARAR TARİHİ : 28.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Önceki keşifte dinlenen yerel bilirkişi ile taraflarca gösterilecek tanıklar ve tesbit bilirkişileri eşliğinde keşif yapılarak taşınmazın öncesinin ne olduğunun kimden kaldığı, tutanağın edinme yerinde zilyet olduğu bildirilen … … ‘nun davacı ve miras bırakanı olan babası ile ve taşınmazla ilgisinin ne olduğunun … …’nin zilyet olması halinde kendi adına mı yoksa davacıya teban mı olduğunun, davacının ve miras bırakanının zilyet olması halinde zilyetliğinin başlangıç tarihinin, süresi ve sürdürülüş biçiminin olaylara dayalı olarak ayrı ayrı sorulup saptanması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne dava konusu 120 ada 14 parselin davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 28.2.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.