YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4961
KARAR NO : 2006/7890
KARAR TARİHİ : 16.10.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalılardan …’ya ait …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını belirterek bakiye 5.107.519.784TL’sı hasar miktarının ödeme tarihinden, 2.000.000.000TL’sı değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili, kusur oranına itirazları olmadığını ancak hasar miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kabulü ile 7.107.52YTL’sı tazminatın davalılardan dayanışmalı olarak tahsiline, bu miktarın 5.107.52YTL’sı için 22.10.2004 ödeme gününden itibaren, kalan kısım için olay tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, oluşa ve dosya içeriğine, delillerin değerlendirilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Ancak davalı kazaya uğrayan aracın değiştirilen parçalarının hurda değerinin tazminattan indirilmesini temyiz nedeni olarak ileri sürmüştür. Mahkemece varsa değiştirilen parçların hurdasının (hasarlı haliyle) değerinin tespit ettirilerek hükmedilen tazminattan indirilmesi gerektiği halde bu konunun gözardı edilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 16.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.