YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4920
KARAR NO : 2006/7886
KARAR TARİHİ : 16.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili davalının sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla müvekkiline ait … plakalı aracına çarptığını hasar ve çekici ücreti olarak 3.540.00.YTL’sı asıl alacak ve 1.897.00.YTL’sı işlemin faiz olmak üzere toplam 5.347.00.YTL’sı alacağın tahsili için … 1.İcra Müdürlüğünün 2003/5874 Esas sayılı dosya ile icra takibine başvurdukları davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … … kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediğini aracı tamir ettirdiğini davacının sigorta şirketlerine başvurması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile … 1.İcra Müdürlüğünün 2003/5874 sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 3.210.80.YTL’sı acısından ve olay tarihinden itibaren yasal faiziyle devamına davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 129.98.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 16.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.