YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4859
KARAR NO : 2006/7908
KARAR TARİHİ : 17.10.2006
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı … adına kayıtlı davalı … idaresinde bulunan … plakalı aracın, müvekkili kuruma ait davalı … idaresinde bulunan … plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 2.394.290.000TL hasar bedeli, 300.000.000TL kazanç kaybı, 200.000.000TL değer kaybı, 777.500.000TL faizi ile birlikte toplam 3.671.790.000TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … ve … davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı … vekili kusurun diğer davalı …’de olduğunu davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 1.893.21YTL’nin davalılar … ve …’den müştereken ve müteselsilen 631.07YTL’nin davalı …’dan dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı taraf dava dilekçesi ile yargılama giderlerinden sayılan delil tespiti giderlerini de talep ettiği halde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının sekizinci bendine “186.48YTL delil tesbit giderinin kabul ve red oranına göre 96.16YTL’nin davalılar … ve …’den 32.05YTL’nın davalı …’dan tahsiline” tümcesinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 17.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.