YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4804
KARAR NO : 2006/7695
KARAR TARİHİ : 09.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla yolda tedbir almadan durması nedeniyle müvekkiline ait … plakalı aracın davalı aracına çarptığını belirterek hasar araç mahrumiyeti ve değer kaybının bilirkişi tarafından tesbitini fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000.00.YTL’sı tazminatın olay tarihninden itibaren işleyecek %43 ve artan oranda reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin kusursuz olduğunu talep kalemlerinin açıklanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen ilirkişi raporu gereğince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 9.10.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.