YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4476
KARAR NO : 2006/7220
KARAR TARİHİ : 25.09.2006

… -Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 102 ada 17 ve 56, 126 ada 8 parsel sayılı 13797.45, 14845.74 ve 6631.96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmişlerdir. … tarafından emine … ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan yargılamanın yenilenmesi davasının reddine dair karar Yargıtay 8.Hukuk Dairesince onanmıştır. Mahkemece dava konusu parselin … , emine … ve paydaşları adına tapuya tesçillerine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, usulün 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi sebepleri gösterilip gösterilen nedenlerin yasada öngörülen sebeplerden hiç birisine uymaması yanında kesinleşen elatmanın önlenmesi davasının yargılaması sırasında da gözönünde bulundurulup değerlendirilmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere

../…

-2-
2006/4476
2006/7220

göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.20.-YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 25.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…