YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4233
KARAR NO : 2006/7870
KARAR TARİHİ : 16.10.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin verilen hüküm katılan davacı … ile davalılardan … mirasçılarından … tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 160 parsel sayılı 8550 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … ve paydaşları adlarına tesbit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen hazine kamulaştırma ve tapu kaydına, … tapu kaydına dayanarak dava açmışlar, … imar ihya ve zilyetliğe, … ve arkadaşları tapu kaydına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece hazinenin davasının kabulüne, müdahil davacıların davasının reddine ve dava konusu parselin hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan davacı … ile davalılardan … mirasçılarından … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hazinenin dayandığı tapu kaydının taşınmaza uygunluğu saptanamamakla beraber herhangi bir kişi yararına zilyetlikle iktisap koşullarınında oluşmadığının bilirkişi ve tanık sözlerinden anlaşılmasına, katılan …’nın taşınmazda zilyetliğinin 1953 yılında başladığına ilişkin mevsuk beyanlarının kendisini bağlıyacağına, davalılarında taşınmazda tesbit gününe kadar 20 yılı aşkın süreyle zilyetliklerinin kanıtlıyamamalarına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümleri yazılı 2.10.-YTL kalan onama harçlarının temyiz eden … ve …’dan ayrı ayrı alınmasına 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.